TOEFL ibt リーディングテストのスコアを改善するには…
自分も、リーディング問題に苦戦したことがありますが、
一番の対策は、多読をすること。
このシリーズでは、リーディング対策用の設問も合わせて
様々なトピックでリーディング練習が出来るようにしております。
ぜひ、活用して、自身のスコアアップを目指して下さい。
本文
Title: Skepticism: Navigating Doubt in Philosophical Inquiry
Skepticism, a philosophical stance that questions or doubts the possibility of certain knowledge, has been a recurring theme in the history of philosophical inquiry. From ancient times to the present, thinkers have grappled with the limits of human understanding, raising fundamental questions about the nature of reality, truth, and the reliability of our beliefs. Skepticism serves as both a methodological tool and a foundational challenge to philosophical discourse.
Ancient Skepticism:
The roots of skepticism can be traced back to ancient Greece, where philosophers like Pyrrho and Sextus Empiricus laid the groundwork for skeptical inquiry. Pyrrho, the founder of Pyrrhonian skepticism, advocated for the suspension of judgment in the face of conflicting opinions and appearances. Sextus Empiricus, a later skeptic, emphasized the need for epoche, or suspension of belief, as a means to attain tranquility.
Medieval Challenges and Renaissance Revival:
While the Middle Ages saw a dominance of religious dogma, skepticism experienced a revival during the Renaissance. Thinkers like Michel de Montaigne questioned the reliability of human senses and the certainty of knowledge. Montaigne’s essays, marked by a profound self-awareness, explored the fallibility of human judgment and the diversity of cultural beliefs.
Cartesian Skepticism:
René Descartes, a pivotal figure in modern philosophy, introduced a form of systematic skepticism in his quest for indubitable knowledge. In his famous statement “Cogito, ergo sum” (I think, therefore I am), Descartes sought a foundation of certainty by doubting everything that could be doubted. His methodological doubt aimed to establish an irrefutable starting point for philosophical inquiry.
Empiricism and Humean Skepticism:
Empiricist philosophers, such as David Hume, shifted the focus of skepticism to matters of experience and causation. Hume, known for his empiricist stance, questioned the concept of causation and argued that our belief in cause and effect is based on custom and habit rather than rational necessity. Hume’s radical skepticism challenged traditional notions of causation and induction.
Kantian Response:
Immanuel Kant, in response to Humean skepticism, sought a middle ground by reconciling empiricism and rationalism. Kant argued that while knowledge begins with experience, it is shaped and organized by innate structures of the mind. He proposed the idea of synthetic a priori knowledge, asserting that certain truths are not derived from experience but are necessary for coherent thought.
Existential Skepticism:
Existentialist thinkers like Jean-Paul Sartre and Albert Camus introduced a form of skepticism that focused on human existence and the meaning of life. Sartre, in his work “Being and Nothingness,” explored the existential dread arising from the freedom and responsibility of human existence. Camus, in “The Myth of Sisyphus,” grappled with the absurdity of life in the face of a seemingly indifferent universe.
Contemporary Challenges:
In the contemporary philosophical landscape, skepticism persists in various forms. Analytic philosophy, marked by logical rigor, has engaged with linguistic and epistemic skepticism. Ludwig Wittgenstein, in his later work, addressed the limitations of language and the challenges of communication, acknowledging the potential for skepticism to arise.
Scientific Skepticism:
The rise of scientific inquiry in the modern era has also given rise to a different form of skepticism. Scientific skepticism involves questioning scientific claims and theories, emphasizing the importance of evidence, reproducibility, and peer review. While scientific skepticism is distinct from philosophical skepticism, both share a common commitment to rigorous inquiry and empirical evidence.
Postmodern Skepticism:
Postmodernism, as a philosophical and cultural movement, has embraced a form of skepticism toward grand narratives and absolute truths. Postmodern thinkers like Jacques Derrida and Michel Foucault challenged the idea of objective knowledge, highlighting the role of language, power, and cultural context in shaping our understanding of reality.
設問
1. Who founded Pyrrhonian skepticism in ancient Greece, advocating for the suspension of judgment?
A) Sextus Empiricus
B) René Descartes
C) Pyrrho
D) Immanuel Kant
2. During which historical period did skepticism experience a revival, challenging religious dogma?
A) Ancient Greece
B) The Middle Ages
C) The Renaissance
D) The Enlightenment
3. Which philosopher introduced the methodological doubt in his quest for indubitable knowledge?
A) David Hume
B) Jean-Paul Sartre
C) René Descartes
D) Michel de Montaigne
4. David Hume’s skepticism focused on which aspects of philosophical inquiry?
A) Matters of experience and causation
B) Existential dread and responsibility
C) Linguistic and epistemic skepticism
D) Postmodern narratives and absolute truths
5. Who sought to reconcile empiricism and rationalism in response to Humean skepticism?
A) Pyrrho
B) René Descartes
C) Immanuel Kant
D) Jean-Paul Sartre
6. What is the central idea of Immanuel Kant’s response to Humean skepticism?
A) Synthetic a priori knowledge
B) Existential dread
C) Postmodern narratives
D) Empirical evidence
7. Jean-Paul Sartre’s “Being and Nothingness” explores skepticism in relation to which aspect of human existence?
A) Matters of experience and causation
B) Existential dread and responsibility
C) Linguistic and epistemic skepticism
D) Scientific claims and theories
8. Ludwig Wittgenstein, in his later work, addressed the limitations of which aspect of philosophical inquiry?
A) Matters of experience and causation
B) Language and communication
C) Existential dread and responsibility
D) Scientific claims and theories
9. Scientific skepticism emphasizes the importance of which factors in questioning scientific claims?
A) Linguistic rigor
B) Absolute truths
C) Evidence, reproducibility, and peer review
D) Grand narratives
10. Postmodern skepticism challenges the idea of what in shaping our understanding of reality?
A) Objective knowledge
B) Synthetic a priori knowledge
C) Linguistic and epistemic skepticism
D) Existential dread
解答・解説
- 答え: C) Pyrrho
説明: 古代ギリシャでピュローはピュローニズムの立場を創始し、異なる意見や外見が相反する場合には判断を保留することを提唱しました。 - 答え: C) The Renaissance
説明: ルネサンス時代には、ミシェル・ド・モンテーニュなどの思想家によって宗教の教義に疑問が投げかけられ、懐疑論が復活しました。 - 答え: C) René Descartes
説明: レネ・デカルトは不可論的な知識を求める中で方法的な疑念を導入し、「我思う、故に我あり」という有名な声明で確実な出発点を見出そうとしました。 - 答え: A) Matters of experience and causation
説明: デイヴィッド・ヒュームの懐疑論は経験と因果関係の概念に焦点を当て、因果関係への信念が習慣と習癖に基づいており、合理的な必然性ではないと主張しました。 - 答え: C) Immanuel Kant
説明: ヒュームの懐疑論に対応して、カントは経験論と理性論を調和させることを試みました。カントは合成的先験的知識というアイディアを提案し、経験から始まりつつも、それを整えるのは心の先天的な構造であると主張しました。 - 答え: A) Synthetic a priori knowledge
説明: カントの応答の中心的なアイディアは、合成的先験的知識であり、一部の真理は経験から導かれるのではなく、統一された思考のために必要であると主張しました。 - 答え: B) Existential dread and responsibility
説明: ジャン＝ポール・サルトルの「存在と無」は、人間の存在と人生の意味に関する懐疑論を探求しました。サルトルは、人間の存在の自由と責任から生じる存在の畏怖を探究しました。 - 答え: B) Language and communication
説明: ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインは後の著作で言語の限界とコミュニケーションの難しさに取り組み、懐疑論が生じる可能性を認識しました。 - 答え: C) Evidence, reproducibility, and peer review
説明: 科学的懐疑論は科学的な主張を疑問視し、証拠、再現性、および同僚のレビューの重要性を強調します。科学的懐疑論は哲学的懐疑論とは異なりますが、共に厳密な調査と経験的証拠への共通のコミットメントを共有しています。 - 答え: A) Objective knowledge
説明: ポストモダン懐疑論は、大きな物語や絶対的な真実に対する懐疑心を抱き、現実の理解を形成するのに言語、権力、文化的文脈が果たす役割を強調します。
本文の日本語訳
Title: 懐疑論: 哲学的探求における疑念の航海
懐疑論は、特定の知識の可能性を疑問視または疑念する哲学的立場であり、哲学的探求の歴史において度々登場するテーマとなっています。古代から現代にかけて、思想家たちは人間の理解の限界に取り組み、現実、真実、信念の信頼性についての根本的な問いを提起してきました。懐疑論は哲学的論述における方法論的な手段と基本的な挑戦の両方として機能しています。
古代の懐疑論:
懐疑論の起源は古代ギリシャに遡り、ピュロやセクストス・エンピリコスのような哲学者が懐疑論の探求の基盤を築きました。ピュロはピュローニアン懐疑論の創始者であり、異なる意見や外見が相反する場合には判断を保留することを提唱しました。後の懐疑論者であるセクストス・エンピリコスは、静寂を得る手段としてのエポケー（信念の保留）の必要性を強調しました。
中世の挑戦とルネサンスの復活:
中世では宗教の教義が支配的でしたが、懐疑論はルネサンス期に復活を遂げました。ミシェル・ド・モンテーニュなどの思想家は、人間の感覚の信頼性と知識の確実性に疑問を投げかけました。モンテーニュのエッセーは深い自己認識によって特徴づけられ、人間の判断の不確実性と文化的信念の多様性を探求しました。
デカルトの懐疑論:
近代哲学における重要な人物であるレネ・デカルトは、確実な知識を求める中で体系的な懐疑論の形を導入しました。「我思う、故に我あり」という有名な声明において、デカルトは疑うことのできるすべてを疑い、哲学的探求のための確固たる出発点を確立しようとしました。
経験論とヒュームの懐疑論:
デイヴィッド・ヒュームなどの経験論の哲学者は、懐疑論の焦点を経験と因果関係の問題に移しました。ヒュームはその経験論の立場で、因果関係の概念を疑問視し、因果関係の信念は合理的な必然性ではなく習慣と習癖に基づいていると主張しました。ヒュームの過激な懐疑論は伝統的な因果関係と帰納の概念に挑戦しました。
カントの応答:
デイヴィッド・ヒュームの懐疑論に対応して、イマヌエル・カントは経験論と合理論の調和を図りました。カントは知識が経験から始まる一方で、それは心の先天的な構造によって形成され組織されると主張しました。彼は合成的先験的知識のアイディアを提案し、経験からは導かれないが論理的思考には必要な真理があると断言しました。
実存主義の懐疑論:
ジャン＝ポール・サルトルやアルベール・カミュなどの実存主義の思想家は、人間の存在と人生の意味に焦点を当てた懐疑論を導入しました。サルトルは「存在と無」で、人間の存在の自由と責任から生じる実存の畏怖を探求しました。カミュは「シシュフォスの神話」で、無関心な宇宙の前で人生の不条理性に取り組みました。
現代の課題:
現代の哲学の風景において、懐疑論はさまざまな形で存在し続けています。論理の厳密さを特徴とする分析哲学は言語と認識の懐疑論と関わってきました。ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインは後の著作で言語の限界とコミュニケーションの難しさに取り組み、懐疑論が生じる可能性を認識しました。
科学的懐疑論:
近代における科学的探求の台頭は異なる形の懐疑論も生み出しました。科学的懐疑論は科学的な主張や理論を疑問視し、証拠、再現性、および同僚のレビューの重要性を強調します。科学的懐疑論は哲学的懐疑論とは異なりますが、両者は厳格な探求と経験的証拠への共通のコミットメントを共有しています。
ポストモダン懐疑論:
哲学的および文化的運動であるポストモダンは、大いなる物語や絶対的な真実に対する懐疑論を受け入れました。ジャック・デリダやミシェル・フーコーなどのポストモダンの思想家は客観的な知識のアイディアに挑戦し、現実の理解に言語、権力、文化的文脈が果たす役割を強調しました。
[広告]
確かな英語力は、日々の継続から。
その継続を後押しする、第二言語習得理論に基づいた
オンライン英語学習プログラムがあります。
英語を使う人のための、確実なスキルアップが望める
7日間の無料体験はこちらから！
TOEFL ibt ライティング対策も、
あるテクノロジーを活用すれば、一発解決！
自分1人でも、ライティングは対策出来る時代に。
英会話を始めてみたいけれど、どのサービスが良いか分からない…
そんな方は、まず、この記事で３つのサービスを比べてみてはいかがでしょうか？
英語力を効率良く伸ばすことができるサービス３選です。
コメント