TOEFL ibt リーディングテストのスコアを改善するには…
自分も、リーディング問題に苦戦したことがありますが、
一番の対策は、多読をすること。
このシリーズでは、リーディング対策用の設問も合わせて
様々なトピックでリーディング練習が出来るようにしております。
ぜひ、活用して、自身のスコアアップを目指して下さい。
本文
Title: Arguments for the Existence of God: Exploring Philosophical Perspectives
Philosophical discourse on the existence of God has been a central theme throughout human history, engaging the minds of thinkers, theologians, and skeptics alike. Various philosophical arguments have been put forth to grapple with the profound question of whether a divine being or higher power exists. These arguments, rooted in reason, logic, and metaphysics, contribute to the rich tapestry of religious and philosophical thought.
The Cosmological Argument:
One of the oldest and most influential arguments for the existence of God is the cosmological argument. It posits that the existence of the universe requires a cause, a prime mover, or a first cause. Proponents of this argument, such as Thomas Aquinas, assert that there must be an uncaused cause that set the chain of causation in motion. The cosmos, according to this perspective, cannot be self-existent.
The Teleological Argument:
The teleological argument, also known as the argument from design, contends that the order and complexity observed in the universe suggest a purpose or design. Advocates, including William Paley, use the analogy of a watch to illustrate that just as the intricate design of a watch implies a watchmaker, the intricate design of the universe implies a cosmic designer. The presence of order, regularity, and the conditions necessary for life is seen as evidence of intelligent design.
The Ontological Argument:
A more abstract line of reasoning, the ontological argument, delves into the nature of existence itself. Originating with thinkers like Anselm of Canterbury, this argument asserts that the very concept of God implies His existence. In other words, if we can conceive of a being that possesses all perfections, then existence must be one of those perfections. Therefore, the most perfect being, God, must exist.
The Moral Argument:
Philosophers have also explored the moral dimension as evidence for God’s existence. The moral argument suggests that the existence of objective moral values and duties points to a moral lawgiver. C.S. Lewis, among others, argued that the presence of an innate sense of right and wrong in humans implies a transcendent source of morality, which is best explained by the existence of God.
The Kalam Cosmological Argument:
Building upon the cosmological argument, the Kalam cosmological argument introduces the concept of time. It posits that the universe had a beginning in time and, therefore, requires a cause. Advocates of the Kalam argument, like William Lane Craig, argue that an infinite regress of past events is not possible, leading to the necessity of a transcendent cause beyond time and space.
The Argument from Religious Experience:
Some philosophers and theologians argue for the existence of God based on personal religious experiences. The argument from religious experience posits that the direct, personal encounter with the divine is a valid and convincing form of evidence. Mystics and religious figures throughout history have claimed to have had direct experiences of God, and their testimonies contribute to this line of reasoning.
The Argument from Miracles:
Miracles, defined as supernatural events that cannot be explained by natural laws, have been put forth as evidence for the divine. The argument from miracles suggests that occurrences such as healings, resurrections, or other extraordinary events point to a higher power intervening in the natural order. Philosophers like David Hume, however, have raised challenges to the reliability of miracle claims.
The Cumulative Case Argument:
Rather than relying on a single argument, the cumulative case argument considers the collective weight of multiple lines of evidence. This approach acknowledges that while individual arguments may have weaknesses, the combination of various arguments strengthens the overall case for the existence of God. Scholars argue that when taken together, these arguments provide a robust foundation for belief.
Existential Perspectives:
Existentialist thinkers, such as Søren Kierkegaard, approached the question of God’s existence from a different angle. Kierkegaard emphasized subjective experience and personal commitment to faith. He argued that the individual’s subjective encounter with the divine is more important than objective evidence or rational arguments.
Theological Responses to Skepticism:
Theological responses to skepticism about God’s existence vary. Some theologians embrace the notion that faith transcends reason and that God’s existence is a matter of personal belief rather than philosophical proof. Others, however, engage deeply with philosophical arguments, seeing reason as a complementary avenue to understand and articulate the existence of God.
設問
1. Which argument suggests that the universe requires an uncaused cause or a prime mover?
A) Teleological Argument
B) Ontological Argument
C) Cosmological Argument
D) Moral Argument
2. Who proposed the analogy of a watchmaker to illustrate the teleological argument?
A) C.S. Lewis
B) William Paley
C) Søren Kierkegaard
D) Thomas Aquinas
3. According to the ontological argument, what does the concept of God imply?
A) God’s omnipotence
B) God’s perfection
C) God’s benevolence
D) God’s omniscience
4. What does the moral argument propose as evidence for God’s existence?
A) Personal religious experiences
B) Objective moral values and duties
C) Extraordinary events beyond natural laws
D) Subjective experience and personal commitment
5. Which argument introduces the concept of time and argues for a transcendent cause beyond time and space?
A) Kalam Cosmological Argument
B) Argument from Miracles
C) Cumulative Case Argument
D) Existential Perspectives
6. What does the argument from religious experience consider as evidence for God’s existence?
A) Objective moral values
B) Personal religious experiences
C) Supernatural events
D) Collective weight of multiple arguments
7. How does the cumulative case argument approach the question of God’s existence?
A) By relying on a single strong argument
B) By considering the collective weight of multiple arguments
C) By emphasizing subjective experience
D) By proposing supernatural events as evidence
8. According to existentialist thinkers like Kierkegaard, what is more important than objective evidence or rational arguments?
A) Objective evidence
B) Rational arguments
C) Personal commitment to faith
D) Collective weight of multiple arguments
9. What does the Kalam Cosmological Argument propose about the universe?
A) It is eternal
B) It had a beginning in time
C) It is self-existent
D) It requires a moral lawgiver
10. How do some theologians respond to skepticism about God’s existence?
A) By embracing faith without any reasoning
B) By engaging deeply with philosophical arguments
C) By relying solely on personal religious experiences
D) By dismissing the question of God’s existence as irrelevant
解答・解説
- 答え: C) Cosmological Argument
説明: 宇宙が無因果ではなく、最初の原因または動かすものを必要とするとするのが宇宙学的な議論です。トマス・アクィナスなどの支持者は、運動の連鎖を始めた無因果の原因が存在しなければならないと主張しています。 - 答え: B) William Paley
説明: 計画的な認識からの議論のため、ウィリアム・ペイリーは時計職人のたとえ話を提案しました。時計の複雑な設計が時計職人を示唆するように、宇宙の複雑な設計が宇宙のデザイナーを示唆するとされています。 - 答え: B) God’s perfection
説明: オンタロジカルな議論によれば、神の概念は神の存在を意味します。言い換えれば、私たちが全ての完璧さを備えた存在を考えることができれば、存在はその完璧さの一部でなければなりません。したがって、最も完璧な存在である神は存在しなければなりません。 - 答え: B) Objective moral values and duties
説明: 道徳的な議論では、客観的な道徳的価値と義務の存在が神の存在を指摘しています。C.S.ルイスなどは、人間が持つ善悪の直感が道徳の法の源を示しており、これは神の存在によって最もよく説明されると主張しました。 - 答え: A) Kalam Cosmological Argument
説明: カラム宇宙論的な議論は宇宙が時間に始まり、したがって原因が必要であると主張しています。ウィリアム・レイン・クレイグなどの支持者は、過去の出来事の無限の連鎖は不可能であり、時間と空間を超えた超越的な原因が必要であると主張しています。 - 宗教的経験から神の存在の証拠と見なすのは何ですか？
B) 個人の宗教的経験
解説：宗教的経験からの論証は、神との直接的で個人的な遭遇が有効で説得力のある形態の証拠であると主張しています。歴史を通じて神秘主義者や宗教的な指導者たちは、神との直接の経験をしたと主張し、彼らの証言がこの論証に寄与しています。 - 累積的ケースの論証は神の存在の問いにどのように取り組んでいますか？
B) 複数の論証の集合的な重みを考慮することで
解説：累積的ケースの論証は、単一の強力な論証に頼らず、複数の論証の組み合わせによって全体のケースを強化しようとします。個々の論証が欠点を持つかもしれませんが、これらの論証を組み合わせることで信念のための堅固な基盤が提供されると主張しています。 - キルケゴールなどの実存主義者によれば、客観的な証拠や合理的な論証よりも重要なのは何ですか？
C) 信仰への個人的なコミットメント
解説：実存主義者の考えによれば、神の存在に関する個人の主観的な経験と信仰への個人的なコミットメントが重要であり、客観的な証拠や合理的な論証よりも優先されるべきだとされています。 - カラム宇宙論的論証は宇宙について何を主張していますか？
B) 宇宙は時間の中で始まりを持っていた
解説：カラム宇宙論的論証は宇宙が時間の中で始まりを持ち、したがって原因が必要であると主張しています。 - 神の存在に対する懐疑論に対する一部の神学者の反応はどうなっていますか？
B) 哲学的な論証と深く関わること
解説：一部の神学者は、信仰が理性を超越し、神の存在は個人の信念の問題であり、哲学的な証明ではないと受け入れる傾向があります。しかし、他の神学者は哲学的な論証と深くかかわり、理性は神の存在を理解し表現するための補完的な手段であると考えています。
本文の日本語訳
Title: 神の存在を巡る論点: 哲学的な視点の探求
神の存在に関する哲学的な論争は、人類の歴史を通じて中心的なテーマとなり、思想家、神学者、疑問視する者たちの心を捉えてきました。神または高次の力が存在するかどうかという深遠な問いに取り組むために、さまざまな哲学的な論点が提起されています。これらの論点は理性、論理、形而上学に根ざし、宗教と哲学の思考の豊かな織物に寄与しています。
宇宙論的論証:
神の存在に関する最も古く、影響力のある論点の一つは宇宙論的論証です。これは、宇宙の存在には原因、最初の動因、または第一原因が必要であるとするものです。この論点の支持者であるトマス・アクィナスなどは、運動の連鎖を開始した無原因の原因が存在するべきだと主張しています。この視点によれば、宇宙は自己存在的ではあり得ないとされています。
目的論的論証:
目的論的論証、またはデザインの論証とも呼ばれるものは、宇宙で観察される秩序と複雑さが目的またはデザインを示唆していると主張しています。ウィリアム・ペイリなどの支持者は、時計の複雑な設計が時計師を暗示するように、宇宙の複雑な設計が宇宙のデザイナーを暗示しているというアナロジーを用いています。秩序、規則性、そして生命のための条件の存在は知的なデザインの証拠と見なされています。
オントロジカル・アーギュメント:
もっと抽象的な推論の一線、オントロジカル・アーギュメントは存在そのものの性質に踏み込んでいます。アンセルム・オブ・カンタベリーなどの思想家に起源を持つこの論点は、神の概念自体が神の存在を意味すると主張しています。言い換えれば、あらゆる完璧性を備えた存在を想像できるならば、その存在もまた完璧性の一つであるべきだとされます。したがって、最も完璧な存在である神は存在するべきだとされています。
道徳的論証:
哲学者たちは神の存在の証拠として道徳的な側面も探求しています。道徳的論証は客観的な道徳的価値と義務の存在が道徳の創設者を指し示していると主張しています。C.S.ルイスなどは、人間が持つ善悪の直感は超越的な道徳の源を意味し、これは神の存在によって最もよく説明されると論じました。
カラム宇宙論的論証:
宇宙論的論証を基にしたカラム宇宙論的論証は時間の概念を導入しています。これは宇宙が時間の中で始まりを持ち、したがって原因が必要であると主張しています。ウィリアム・レイン・クレイグなどの支持者は、過去の出来事の無限の連鎖は不可能であり、それには時間と空間を超越した超越的な原因が必要だと論じています。
宗教的経験からの論証:
一部の哲学者や神学者は、個人的な宗教的な経験をもとに神の存在を主張しています。宗教的経験からの論証は、神との直接的で個人的な遭遇が有効で説得力のある形態の証拠であると主張しています。歴史を通じて神秘主義者や宗教的な指導者たちは、神との直接の経験を持ったと主張し、彼らの証言はこの論理の一環となっています。
奇跡からの論証:
奇跡は自然法則で説明できない超自然的な出来事と定義され、これらは神の存在の証拠とされています。奇跡からの論証は、癒し、復活、または他の非凡な出来事のような出来事が自然の秩序に介入する高次の力を示唆していると論じています。ただし、デイヴィッド・ヒュームなどの哲学者は奇跡の主張の信頼性に疑問を投げかけています。
累積的なケースの論証:
単一の論点に頼るのではなく、累積的なケースの論証は複数の証拠の総合の重みを考慮しています。このアプローチは個々の論点には弱点があるかもしれませんが、さまざまな論点の組み合わせが神の存在の総合的なケースを強化すると認識しています。学者たちはこれらの論点をまとめることで、信仰のための堅固な基盤を提供していると主張しています。
存在論的視点:
実存主義の思想家、例えばソーレン・キルケゴールは、神の存在の問いに異なる角度からアプローチしました。キルケゴールは主観的な経験と信仰への個人的なコミットメントを強調しました。彼は個人の神との主観的な出会いが客観的な証拠や合理的な議論よりも重要であると論じました。
懐疑論への神学的な対応:
神の存在に対する懐疑論への神学的な対応は様々です。一部の神学者は信仰が理性を超越し、神の存在は個人の信念の問題であると受け入れる傾向があります。一方で、他の神学者は哲学的な論点と深く関わり、理性は神の存在を理解し表現するための補完的な手段であると考えています。
[広告]
確かな英語力は、日々の継続から。
その継続を後押しする、第二言語習得理論に基づいた
オンライン英語学習プログラムがあります。
英語を使う人のための、確実なスキルアップが望める
7日間の無料体験はこちらから！
TOEFL ibt ライティング対策も、
あるテクノロジーを活用すれば、一発解決！
自分1人でも、ライティングは対策出来る時代に。
英会話を始めてみたいけれど、どのサービスが良いか分からない…
そんな方は、まず、この記事で３つのサービスを比べてみてはいかがでしょうか？
英語力を効率良く伸ばすことができるサービス３選です。
コメント